
WPS MANAGEMENT GMBH
CTO bei WPS MANAGEMENT // wescale
Chief Technology Officer
Relevanz
Warum dieser Case relevant ist
Der Case macht sichtbar, wie Problemverständnis, Verantwortung, Entscheidungen und Umsetzung in diesem Kontext zusammenkamen.
Wirkung
Delivery-System für 15 Teams gestärkt, 100+ Entwickler remote skaliert und Flow-Signale statt Aktivitätsmetriken verankert.
Was davon heute weiterwirkt
Aufbau von Regeln, Golden Paths und Delivery-Guardrails für Teams mit hoher Tool- und Systemkomplexität; parallel früher, durchgehender LLM-Einsatz und eigene rollenbasierte Agenten-Workflows in n8n, ergänzt durch Experimente mit lokal betriebenen Modellen.
Belastbare Belege
15 Teams
crossfunktional geführt
100+ Entwickler
remote skaliert
Flow
kürzere, verlässlichere Deployment-Zyklen
Wo diese Erfahrung Wert schafft
- Hiring
- Head of Engineering
- CTO-level
- Fractional Transformation
Case-Kontext
Überblick
WPS MANAGEMENT musste Remote-Produktentwicklung mit 100+ Entwicklern steuerbar halten, ohne eine zusätzliche Koordinationsschicht einzuziehen. Ich führte 15 crossfunktionale Scrum-Teams mit FaST Agile, Flow-Signalen (Cycle Time, Lead Time) und Cloud-Native-Architektur auf GCP/Azure im You-build-it-you-run-it-Modell. Für ein Team übernahm ich interimistisch auch die Product-Owner-Verantwortung. Dazu gehörten international verteilte Freelancer, u.a. in der Türkei und auf Zypern, sowie technische Abstimmung mit Teamleads für GKE-nahe Plattformverantwortung.
Die Arbeit verschob den Fokus von Output-Steuerung zu besserer Delivery-Frequenz, höherer Team-Autonomie und klareren Golden Paths. Relevant ist daran nicht ein Framework, sondern dass Produktentwicklung auch in großer Remote-Skalierung steuerbar bleiben kann.
Parallel dazu habe ich AI früh in die tägliche Arbeit geholt: seit Februar 2023 durchgehender produktiver LLM-Einsatz (ab GPT-3.5) sowie eigene rollenbasierte Assistenten- und Agenten-Workflows in n8n (Assistant-Node inklusive Memory) für wiederkehrende Engineering-, Analyse- und Delivery-Aufgaben. Dazu kamen MCP-Anbindungen und Microsoft 365 Copilot (im Kern ein OpenAI-Modell mit Microsoft-Graph-Grounding) im Arbeitsumfeld sowie ein paar kleine Tests mit GitHub Copilot. Zusätzlich habe ich mit lokal betriebenen Modellen experimentiert, um Datenschutz-, Kosten- und Kontrollfragen praktisch zu bewerten. Das war kein Tool-Hype, sondern konkrete Arbeitsentlastung mit klaren Grenzen.
Verantwortung
Aktivitäten
- Remote-Führung von 15 Scrum-Teams mit 100+ Entwicklern ohne zusätzliche Koordinationsschicht
- Führung des Agile-Coaches-Teams und Weiterentwicklung von Product-Ownership-, Flow- und Delivery-Arbeitsweisen
- Interimistische Product-Owner-Verantwortung für ein Team von Problemdefinition und Priorisierung bis Delivery und Betrieb
- FaST-Agile-Implementation: Flow-Signale, Team-Autonomie und Golden Paths
- Cloud-Native-Transformation (GCP/Azure): Kubernetes, CI/CD, Infrastructure-as-Code
- GitLab/GitLab CI und GKE-Kontext in der Plattform- und Delivery-Landschaft; GKE selbst lag operativ beim verantwortlichen Teamlead
- Microservices-Architektur: Spring Boot, Docker, Kubernetes, Service Mesh
- DevOps-Kultur: "You Build It, You Run It", Cypress-Tests, automatisierte Tests und Monitoring
- Compliance-Governance: erster PCI-DSS-4.0-Entwurf und regelmäßige Abstimmung mit Visa-Stakeholdern
- Verteilte Organisation: Einbindung international verteilter Freelancer und externer Kapazitäten in gemeinsame Qualitäts-, Review- und Delivery-Standards
- Product Thinking: outcome-fokussierte Entwicklung und User-Value-Messung
- Team Enablement: geteilte Verantwortung und crossfunktionale Zusammenarbeit
- AI in der eigenen täglichen Arbeit (persönliche Produktivität und Bewertung, kein teamweiter Rollout): Aufbau eigener rollenbasierter Assistenten- und Agenten-Workflows in n8n (Assistant-Node inklusive Memory) und durchgehender produktiver LLM-Einsatz seit Februar 2023 für meine Engineering-, Analyse- und Delivery-Aufgaben; ergänzt durch MCP-Anbindungen, Microsoft 365 Copilot, kleinere GitHub-Copilot-Tests und Experimente mit lokal betriebenen Modellen zur Bewertung von Datenschutz, Kosten und Kontrolle
Arbeitsweise
Methodik
- FaST Agile: Flow-Signale, Team-Autonomie und Outcome-Fokus
- Scrum: crossfunktionale Teams, Sprint Planning und Retrospektiven
- DevOps: Continuous Integration/Deployment, Cypress-Tests und Infrastructure-as-Code
- Product Thinking: User Value, Wirkungsmessung und iterative Entwicklung
- Team Enablement: geteilte Verantwortung, Shared Ownership und Golden Paths
- AI als Werkzeug: LLM- und Agenten-Workflows in der eigenen Arbeit dort, wo sie Delivery und Analyse messbar beschleunigen, mit bewusstem Blick auf Datenschutz, Kosten und Kontrolle (auch über lokal betriebene Modelle)
Technischer Kontext
Technologie-Stack
Die Tools sind hier kein Selbstzweck. Relevant ist, welche Systemebenen im Projekt zusammengebracht wurden.
DevOps
12Datenbanken & Storage
4Messaging & Event Streaming
1Frontend
4Tools
9Methoden & Qualität
7Backend
8CI/CD & Delivery Pipelines
3Daten & KI
4Nächster Schritt
Wenn du ähnliche Verantwortung brauchst, können wir den nächsten sinnvollen Hebel direkt einordnen.
Schreib kurz, welche Lage, welches Ziel und welche Entscheidung gerade zusammenkommen. Ich antworte persönlich mit einer klaren Einschätzung zum möglichen Wertbeitrag.